GENIUS Act löst Regulierungswelle in Bundesbehörden aus
In Washington bahnt sich ein neuer Regulierungswettlauf an, nachdem der Kongress in diesem Sommer die folgenreichste Gesetzgebung zu Stablecoins in der Geschichte der USA verabschiedet hat.
Wichtige Erkenntnisse
- Die US-Aufsichtsbehörden arbeiten nun mit Hochdruck daran, den GENIUS Act bis zum Stichtag im Juli 2025 vollständig umzusetzen.
- Das Gesetz schreibt strenge Sicherheitsvorkehrungen, jährliche Audits und neue Lizenzierungsvorschriften für Emittenten von Stablecoins vor.
- Die politischen Spannungen nehmen zu, da der Gesetzgeber die Beteiligung von Präsident Trump an Krypto-Unternehmen in Frage stellt.
Mit dem Inkrafttreten des GENIUS Act sind die Bundesbehörden in einen Countdown gestartet – und der politische Druck rund um digitale Vermögenswerte nimmt ebenso schnell zu.
GENIUS Act setzt eine harte Frist – und eine große Aufgabe
Anstatt sich zunächst auf die Durchsetzung zu konzentrieren, beginnen die Regulierungsbehörden mit der weitaus komplexeren Aufgabe, eine völlig neue Lizenzierungs- und Aufsichtsstruktur zu entwerfen.
Das Gesetz verlangt, dass alle Vorschriften innerhalb eines Jahres nach seiner Verabschiedung fertiggestellt sein müssen, wobei Juli 2025 als Stichtag festgelegt ist, bis zu dem die Behörden alles abschließen müssen, vom Antragsverfahren für Emittenten bis hin zu den Prüfungsstandards für große Stablecoin-Betreiber.
Die Hektik war während der Anhörung in dieser Woche im Kapitol deutlich zu spüren, wo die Gesetzgeber die Regulierungsbehörden nicht mit politischen Debatten, sondern mit der Frage konfrontierten, ob sie die Frist einhalten könnten.
Regulierungsbehörden signalisieren ihre ersten Schritte
Ungewöhnlich ist, dass sich nun mehr als ein halbes Dutzend Behörden die Verantwortung teilen.
Die Federal Reserve, die FDIC, die NCUA und die OCC entwerfen alle ihre eigenen Teile des GENIUS-Rahmenwerks.
Der amtierende Vorsitzende der FDIC, Travis Hill, kündigte vor der Anhörung an, dass sein Team voraussichtlich noch in diesem Monat den ersten Regelungsvorschlag der Behörde veröffentlichen werde, was signalisiert, dass die Umsetzungsphase in vollem Gange ist.
Der Vorsitzende der NCUA, Kyle Hauptman, fügte hinzu, dass sich die ersten Regelungsvorhaben seiner Behörde darauf konzentrieren werden, wie Institutionen sich um die Zulassung als Stablecoin-Emittenten bewerben können, was er als logischen ersten Schritt bezeichnete.
Lesen Sie Weiter:
Großbritannien erteilt digitalen Vermögenswerten endlich vollen Rechtsstatus – hier sind die Änderungen
Was das Gesetz von Emittenten verlangt
Der GENIUS Act gestaltet den Stablecoin-Markt mit einer Reihe kompromissloser Anforderungen neu:
Stablecoins müssen vollständig durch US-Dollar oder gleichwertige liquide Vermögenswerte gedeckt sein, Emittenten mit einem Marktwert von mehr als 50 Milliarden US-Dollar müssen sich jährlichen Prüfungen unterziehen, und im Ausland ansässige Emittenten müssen strenge Betriebsvorschriften innerhalb der US-Märkte befolgen.
Das Finanzministerium, das derzeit die Beiträge der verschiedenen Behörden koordiniert, hat bereits damit begonnen, öffentliche Stellungnahmen dazu einzuholen, wie die technischen Details aussehen sollten.
Die Krypto-Gesetzgebung wird zum politischen Schlachtfeld
Während die Regelsetzung beginnt, versucht der Kongress auch, einen weitaus umfassenderen Rahmen für digitale Vermögenswerte zu finalisieren – den Clarity Act.
Die Verhandlungen über beide Gesetzesentwürfe haben tiefe parteipolitische Spaltungen offenbart, wobei die Demokraten wiederholt Fragen zur Beteiligung von Präsident Donald Trump an Krypto-Unternehmen stellten und gleichzeitig eine Politik gestalteten, die den Sektor betrifft.
Ihre Bedenken konzentrieren sich auf das World Liberty Financial-Projekt, eine DeFi- und Stablecoin-Initiative, bei der Trump und seine Söhne als Mitbegründer aufgeführt sind. Die Gesetzgeber sind besorgt über die Optik – und die Auswirkungen –, wenn ein amtierender Präsident mit einem Unternehmen in Verbindung steht, das von Behörden unter seiner Aufsicht reguliert wird.
Fragen zu Interessenkonflikten rücken in den Mittelpunkt
Das Thema kochte während der Anhörung am Dienstag hoch. Die Abgeordnete Maxine Waters (D-Kalifornien) fragte die Leiter der Behörden, ob das Bundesgesetz einem Präsidenten verbieten sollte, Unternehmen zu besitzen, die von seinen Regulierungsentscheidungen profitieren könnten, und führte dabei Kryptowährungen und Banken als Beispiele an.
Waters argumentierte, dass das System ohne klare Grenzen Gefahr laufe, enorme finanzielle Macht in die Hände von jemandem zu legen, der „persönlich von seiner öffentlichen Arbeit profitieren“ könne.
Ihre Äußerungen unterstrichen, dass es bei der Debatte um die Regulierung von Kryptowährungen nicht mehr nur um finanzielle Stabilität geht – sie ist nun auch mit Fragen der Ethik des Präsidenten, politischen Konflikten und der Kontrolle über die aufstrebende Wirtschaft für digitale Vermögenswerte verflochten.
Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Finanz-, Anlage- oder Handelsberatung dar. Coindoo.com unterstützt oder empfiehlt keine bestimmten Anlagestrategien oder Kryptowährungen. Führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch und konsultieren Sie einen zugelassenen Finanzberater, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.
Alex ist ein erfahrener Finanzjournalist und begeisterter Anhänger von Kryptowährungen. Mit über 8 Jahren Erfahrung in der Berichterstattung über Kryptowährungen, Blockchain und die Fintech-Branche ist er bestens vertraut mit der komplexen und sich ständig weiterentwickelnden Welt der digitalen Vermögenswerte. Seine fundierten und provokativen Artikel bieten den Lesern ein klares Bild der neuesten Entwicklungen und Trends auf dem Markt. Sein Ansatz ermöglicht es ihm, komplexe Ideen in leicht verständliche und fundierte Inhalte zu zerlegen. Verfolgen Sie seine Veröffentlichungen, um über die wichtigsten Trends und Themen auf dem Laufenden zu bleiben.
