Bitcoin vs. Oro: Changpeng Zhao e Peter Schiff discutono del futuro del denaro
Il tanto atteso dibattito tra il fondatore di Binance, Changpeng Zhao, e l’economista Peter Schiff si è finalmente svolto, riunendo due interpretazioni molto diverse di ciò che significa per un asset avere valore.
Punti chiave
- Changpeng Zhao sostiene che il Bitcoin supera l’oro in trasparenza, accessibilità e rendimenti a lungo termine.
- Schiff afferma che le qualità fisiche dell’oro e la sua domanda industriale gli conferiscono un valore duraturo.
- Il BTC ha storicamente superato l’oro su periodi pluriennali, anche se l’oro domina nel 2025.
Il dibattito non si è limitato a un semplice confronto tra Bitcoin e oro, ma ha affrontato questioni più ampie su come definire il denaro e l’utilità in un sistema finanziario globale in rapido cambiamento. La discussione ha toccato anche le basi filosofiche che sostengono ciascun asset.
Verificabilità e trasparenza al centro dell’attenzione
Changpeng Zhao ha aperto il dibattito sottolineando uno dei principali vantaggi funzionali del Bitcoin: la sua verificabilità istantanea. Con una semplice dimostrazione, ha consegnato a Schiff un lingotto d’oro chiedendogli di confermarne l’autenticità. Schiff ha esitato, incapace di determinarlo senza strumenti specializzati. Zhao ha contrapposto questa scena al Bitcoin, le cui transazioni e i cui saldi possono essere verificati in pochi secondi in tutto il mondo grazie ai dati pubblici della blockchain, senza caveau o intermediari. Secondo lui, questo livello di trasparenza eleva il Bitcoin oltre uno strumento speculativo, rendendolo una rete di regolamento digitale affidabile.
La difesa di Schiff degli asset fisici e del valore industriale
Schiff ha ribattuto spostando la conversazione sull’utilità concreta. Ha riconosciuto la trasparenza del Bitcoin, ma ha sostenuto che la sola verificabilità non conferisce un valore intrinseco. L’oro, ha spiegato, mantiene la sua posizione nell’economia globale perché è fisicamente richiesto nella manifattura, nell’elettronica e in altri settori industriali. Il Bitcoin, al contrario, lo ha definito «nulla», poiché esiste soltanto in forma digitale e dipende da reti, sentimenti di mercato e speculazione. Per Schiff, la scarsità imposta dalla natura è più credibile della scarsità programmata nel software.
Il dibattito si estende all’utilità e all’uso quotidiano
Zhao ha risposto confrontando l’uso pratico dei due asset. Ha affermato che l’oro è raramente utilizzato nelle transazioni quotidiane, mentre il Bitcoin è già spendibile tramite carte di pagamento, servizi online, sistemi P2P e piattaforme di trasferimento globali. L’esperienza utente, secondo lui, è ormai abbastanza intuitiva da non richiedere alcuna conoscenza tecnica del funzionamento interno di un pagamento in Bitcoin. Schiff non era d’accordo, sostenendo che le transazioni in Bitcoin dipendono da intermediari e non sono così fluide come sembrano. Zhao ha ribadito che ciò che accade «dietro le quinte» è irrilevante finché il pagamento raggiunge il destinatario.
I dati sulle performance offrono una narrazione divisa
Quando il dibattito si è spostato sui rendimenti di lungo periodo, entrambi hanno trovato dati utili alle rispettive tesi. Schiff ha evidenziato che l’oro ha superato il Bitcoin negli ultimi quattro anni e che il 2025 è particolarmente positivo per il metallo, in crescita di circa il 59% dall’inizio dell’anno. Il Bitcoin, invece, è sceso sotto i 100.000 $ a novembre e rimane negativo dall’inizio dell’anno. Zhao ha risposto osservando intervalli più ampi, sottolineando che negli ultimi otto anni il Bitcoin ha ampiamente superato l’oro. I dati indipendenti di TradingView confermano che negli ultimi cinque anni il Bitcoin è salito del 377%, mentre l’oro ha guadagnato il 127%, rafforzando l’argomentazione di Zhao secondo cui il Bitcoin continua a dominare nei cicli più lunghi.
Due asset, due ideologie, un dibattito destinato a durare
Alla fine della discussione è risultato evidente che lo scontro tra Zhao e Schiff deriva da visioni della valore profondamente diverse. Schiff ritiene che gli asset significativi debbano avere una presenza fisica e una domanda industriale concreta; Zhao, invece, vede i sistemi monetari sempre più modellati da reti digitali, proprietà verificabile e scarsità programmabile. Il loro confronto dimostra che Bitcoin e oro non sono semplicemente asset concorrenti, ma rappresentano due filosofie opposte, una radicata in concezioni secolari della ricchezza, l’altra pensata per un mondo digitale decentralizzato.
Le informazioni fornite in questo articolo hanno esclusivamente scopo educativo e non costituiscono consulenza finanziaria, di investimento o di trading. Coindoo.com non approva né raccomanda alcuna specifica strategia di investimento o criptovaluta. Conduci sempre le tue ricerche e consulta un consulente finanziario autorizzato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Alexander Zdravkov è una persona che cerca sempre la logica dietro le cose. Parla fluentemente il tedesco e ha più di tre anni di esperienza nel settore delle criptovalute, dove identifica con abilità le nuove tendenze nel mondo delle valute digitali. Che si tratti di analisi approfondite o di rapporti quotidiani su vari argomenti, la sua profonda comprensione e il suo entusiasmo per ciò che fa lo rendono un membro prezioso del team.
