Vitalik Buterin affirme qu’Ethereum reste sécurisé malgré un récent incident réseau
Le récent problème de finalisation des transactions sur Ethereum a suscité des inquiétudes dans une partie de la communauté, mais les architectes du réseau soutiennent que l’épisode démontre sa solidité plutôt que sa fragilité.
Vitalik Buterin a répondu aux craintes après un bug du client Prysm qui a brièvement ralenti la capacité d’Ethereum à finaliser les blocs. Selon lui, la finalité est une couche d’assurance, pas la structure fondamentale du système. Les blocs peuvent continuer à être créés et exécutés même si cette garantie est temporairement suspendue.
Points essentiels
- Vitalik Buterin affirme qu’une perte temporaire de finalité ne compromet pas la sécurité d’Ethereum.
- Les experts notent qu’Ethereum se comporte alors comme Bitcoin probabiliste, non déterministe.
- Les retards affectent surtout les ponts et les L2, pas la chaîne principale et se résolvent par un meilleur design système.
Le «scénario dangereux», dit-il, n’est pas un retard d’approbation, mais une chaîne validant une mauvaise histoire. Tant que cela n’arrive pas, rattraper le retard ensuite est acceptable.
Dans ces moments-là, Ethereum se comporte davantage comme Bitcoin
Des chercheurs blockchain ont confirmé cette analyse. Fabrizio Romano Genovese, docteur d’Oxford et spécialiste du protocole Ethereum, souligne que de nombreuses blockchains n’essaient même pas d’atteindre une finalité déterministe. Bitcoin fonctionne de manière probabiliste : son historique devient de plus en plus difficile à réécrire, sans jamais devenir totalement impossible.
Ce qui est arrivé à Ethereum lors de l’incident, explique-t-il, n’était pas un signe d’insécurité, la chaîne a simplement «retrouvé temporairement des garanties de type Bitcoin».
Le problème ne vient pas de la chaîne, mais des systèmes construits au-dessus
Les retards posent surtout un problème aux services construits par-dessus. Les ponts inter-chaînes, les rollups et les réseaux de règlement reposent souvent sur une finalité instantanée. Sans mécanismes de secours, ils peuvent suspendre temporairement les transferts ou la transmission de messages.
Polygon, par exemple, a continué à fonctionner normalement mais a ralenti les retraits vers Ethereum, en attendant le retour d’une finalité certaine. Son protocole de messagerie a mis les transactions en file d’attente, aucun rollback, seulement des retards.
Les retards doivent être anticipés dès la conception
Genovese explique que ces interruptions ne sont pas un défaut de la couche de base, elles révèlent des hypothèses fragiles faites par les constructeurs d’infrastructure. Si leurs systèmes traitent la finalité quasi instantanée comme garantie plutôt que comme probabilité, des frictions apparaissent inévitablement.
Pour Buterin, Ethereum est résilient par conception. Ses garanties se dégradent «de manière élégante», ce qui signifie que la fonctionnalité continue même lorsque la certitude diminue temporairement. Un modèle qui, selon lui, compte davantage que l’absence totale d’incidents.
L’épisode rappelle, disent les experts, que la fiabilité dans la cripto ne signifie pas absence de problèmes, mais que les protocoles et les applications continuent de fonctionner lorsque ces problèmes surviennent.
Les informations fournies dans cet article sont uniquement à titre informatif et ne constituent pas des conseils financiers, en matière d’investissement ou de trading. Coindoo.com n’approuve ni ne recommande aucune stratégie d’investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre toute décision d’investissement.
Avec plus de 6 ans d’expérience dans le monde des marchés financiers et des cryptomonnaies, Theodor Valkov fournit des analyses approfondies, des actualités de dernière minute et des prévisions stratégiques pour les investisseurs et les passionnés. Son professionnalisme et son sens aigu des tendances du marché rendent les informations qu’il partage fiables et précieuses pour quiconque souhaite prendre des décisions éclairées.
