La SEC prévoyait de classer BTC et ETH comme des titres, affirme le créateur de UniSwap

Un conflit intense refait surface dans le monde des cryptoactifs après que le créateur de UniSwap, Hayden Adams, a révélé ce qu’il décrit comme l’une des idées réglementaires les plus inquiétantes jamais discutées aux États-Unis : un scénario dans lequel Bitcoin, Ethereum et l’ensemble des principales cryptomonnaies auraient été qualifiés de titres financiers.
Points essentiels :
- Hayden Adams affirme que l’ancienne direction de la SEC envisageait d’étiqueter même Bitcoin et Ethereum comme des titres financiers.
- Adams indique que le plan aurait pu offrir à FTX un contrôle légal exclusif sur l’accès au trading crypto aux États-Unis.
- Il estime que l’effondrement de FTX a empêché ce modèle de devenir réalité et a préservé la concurrence du marché.
La déclaration n’était pas liée à une théorie, mais à une conversation qu’Adams dit avoir eue avec Sam Bankman-Fried peu avant l’effondrement de FTX. Selon son souvenir, SBF aurait suggéré que la SEC alors dirigée par Gary Gensler se préparait à étendre sa juridiction à l’ensemble du marché crypto. D’après Adams, le plan aurait aussi placé FTX au centre du système américain de trading crypto.
Un accord qui aurait remodelé le marché crypto américain
Au lieu d’un environnement multi-plateformes, Adams dit avoir compris la proposition comme conduisant à une seule passerelle autorisée pour trader des cryptomonnaies aux États-Unis. Une entreprise recevrait l’unique licence légale de courtage pour gérer les actifs crypto ; une autre, liée à FTX, recevrait la seule licence d’exchange. En pratique, toutes les autres plateformes perdraient l’accès légal au marché américain.
Adams affirme que SBF n’a jamais prononcé les mots «exclusive monopoly», mais la teneur de la conversation ne lui a laissé aucun doute. Il affirme avoir rejeté immédiatement l’idée, la jugeant contraire aux fondations des réseaux blockchain ouverts.
La partie la plus choquante de l’allégation
Ce qui a attiré le plus d’attention n’est pas le modèle de licences, mais les actifs visés. Adams affirme qu’on lui a dit que même Bitcoin et Ethereum figuraient sur le radar de la SEC pour une classification en titres financiers, pas seulement les plus petits altcoins.
Si cela était vrai, ce serait le plus grand changement jamais apporté au cadre juridique des actifs numériques aux États-Unis.
READ MORE:
Le Bitcoin devient un actif d’épargne à long terme tandis qu’Ethereum alimente l’activité on-chain
L’effondrement de FTX met fin à l’initiative
Selon Adams, le plan n’a jamais dépassé le stade des discussions, car FTX s’est effondrée quelques jours plus tard. Il présente cet événement comme un tournant inattendu pour le secteur :
Si FTX ne s’était pas effondrée à ce moment-là, le marché entier pourrait être totalement différent aujourd’hui.
La publication d’Adams a ravivé d’anciennes questions concernant la proximité entre SBF et les régulateurs avant l’effondrement, ainsi que la possibilité que certains acteurs de l’industrie aient tenté d’influencer les règles crypto à leur avantage tout en se présentant publiquement comme des partisans d’une «régulation responsable».
Les suites
Ni la SEC ni SBF n’ont réagi publiquement aux récentes affirmations d’Adams, et il n’existe aucune confirmation indépendante de cette conversation. Malgré tout, ces révélations ont ravivé l’inquiétude dans les cercles crypto, car elles ravivent une vieille crainte : que la régulation aux États-Unis ne soit pas seulement une question de clarté, mais aussi une bataille pour déterminer qui contrôlera le secteur.
Les informations fournies dans cet article sont uniquement à titre informatif et ne constituent pas des conseils financiers, en matière d’investissement ou de trading. Coindoo.com n’approuve ni ne recommande aucune stratégie d’investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre toute décision d’investissement.





